fredag 18 mars 2011

Etik i medierna

Det är svårt att säga om det är rätt eller fel att publicera namnen på misstänkta brottslingar i tidningen eller ha bilder på de misstänkta. Det finns så oändligt många aspekter som spelar in. Det viktigaste jag tycker att man ska fråga sig är: vad är syftet med publiceringen?
Är det för att sälja lösnummer av kvällstindningen då tycker jag att det har gått för långt.
Det är inte bara publiceringen av namn som kan diskuteras utan även om man ska publicera saker som yrke, religion, sexuell läggning osv. Det står i Spelregler för press, Radio och TV att man skall försöka undvika den typen av information om det saknar betydelse i sammanhanget. Jag tycker att man skall undvika det så långt det bara går. Det har helt enkelt inte allmänheten med att göra.  
I radioprogrammet medierna 2009-01-31, diskuteras det hur mycket som ska eller kanske borde publiceras efter brott. I just det programmet diskuteras ett mord på en homosexuell man i Malmö. Aftonbladet publicerade efter händelsen att en av ungdomarna som misstänktes för brottet bloggade om islam och moralfrågor.
Jag tänker bara att snälla Aftonbladet, lämna det där till polisen. Skriv om vad som har hänt och att det finns ett antal misstänkta osv. men lämna den här typen av detaljer utanför. Dom (Aftonbladet) skapar ju någonting som inte alls behöver ha med mordet att göra. Enligt mig så tror jag att dom gör det bara för att det är en bra story och kan sälja tidningar på det. När det gäller den här typen av nyheter tycker jag inte det är ok att "vässa" historier på det här sättet. Visserligen är det som skrivs sant men att publicera det tycker jag inte skapar sanning kring mordet i Malmö.  
Efter att tv4-personligheten Peter Magnusson åkt fast för sjöfylla i somras var han rubrikernas man. Visst, Peter du ska inte dricka öl och sen ut och köra båt. Men att dagen efter ha sitt ansikte på i stort sett varenda löpsedel är väl ändå inte ok!? Jag tycker inte att bara för att han är en offentlig person att han skall hängas ut på det sättet. Brottet han begick hade ju knappt kommit med i polisronden i den lilla kommuntidning som vi har där jag bor. Här kan man ju verkligen diskutera moral. Är det rätt av dom stora tidningarna att gotta sig i att Magnusson har begått ett misstag. För det är ju ingen annan än dom (tidningarna) som "tjänar" på publiceringen.
För att avsluta vill jag bara säga att jag tycker att vad gäller grova brott så skall tidningarna vara mycket tillbakadragna vad gäller olika fakta om de berörda personerna. Dessutom tycker jag att man skall ge "kändisar" ett större svängrum och inte blåsa upp stora rubriker för minsta lilla snedsteg.