Blogg D: The elements of journalism

Det går idag oerhört snabbt att få information. De sociala medierna har gjort det möjligt att idag både få ut och ta in information på bara några sekunder. Förr kunde det ju faktiskt vara så att någon blev förvånad när de såg löpsedlarna bredvid kiosken på vägen till jobbet. Idag har de flesta redan hunnit läsa det på facebook eller på någon annan sida på nätet.

Detta är ju något som jag såklart tycker är positivt. Jag tycker helt enkelt att ju snabbare man får information desto bättre. Information eller nyheter är dessutom något som vi människor behöver ”nästan” lika mycket som vatten och mat. I boken ”The elements of journalism” berättas det om den förre presidentkandidaten i USA John McCain som spenderade fem och ett halvt år i fängelse. Det han saknade mest under sin tid inlåst var varken mat, frihet eller familj utan information. Framförallt då kanske den typen av information som sprids mellan människor och inte via tidningar och media. Men det är ändå ganska tänkvärt och jag skulle verkligen inte vilja sätta mig i den sitsen att jag blev utan information. Då finns det mycket annat i mitt liv som jag skulle välja bort.

Ett problem som har uppstått i och med de sociala medierna, är att det blivit mycket vanligare med nyhetsförmedling som inte alls är objektiv. Det är ju dessutom så att i och med att nästan vem som helst kan ”lägga” ut sina tankar och funderingar på nätet så har kvalitén på det som skrivs givetvis försämrats avsevärt, mot det som tidigare skrivits i de så kallade ”gammelmedierna”. Jag tycker i och för sig inte att man kan begära att någon som skriver en blogg eller liknande, och som inte har några som helst journalistiska ambitioner eller är utbildad skall prestera någon så kallad ”god journalistik”. Visst gör det ont i ögonen att läsa en blogg med massvis med särskrivningar och enkla stavfel. Men det finns ju faktiskt andra sidor på nätet att besöka och det är ju väldigt tur.

Punkten, ”it must provide a forum for public criticism and compromise” i ”The elements of journalism” tycker jag har utvecklats till något väldigt positivt i och med de sociala mediernas inträde i våra hem. Att kommentera en text idag är väldigt enkelt och på t.ex. aftonbladet.se går det nästan alltid att lägga in en kommentar på den artikel man läst. Detta skapar broar mellan skribent och läsare. På de flesta bloggar finns det möjlighet att kommentera och det gör att den som läst texten kan enkelt föra sina kommentarer på det som skrivits till skribenten. Dessutom får ju textförfattaren feedback på det som skrivits och kan ta åt sig av eventuell kritik eller få en annan syn på ämnet som det skrivits om. I ”gammelmedierna” är det inte lika lätt att kommentera. Även om det visserligen går så är det nog många som drar sig för det. Då är det mycket enklare att göra några knapptryck på tangentbordet och trycka på enter för att göra sin röst hörd.

Att bevaka makthavare och göra det självständigt är en annan del ur ”The elements of journalism” som jag tycker är intressant. I boken kallar författarna Kovach och Rosenstiel denna princip för ”watchdog”. Journalisten ska i det här fallet indirekt kontrollera männen och kvinnorna med makt. I ”The elements of journalism” skriver också författarna om de problem som kan uppstå om journalisten skapar en för nära relation med makthavaren eller om man får för mycket kontakt på det personliga planet. Eftersom det finns krav på att journalisten ska vara objektiv.

Till sist vill jag bara ta upp lite kring ämnet som det skrivs om på kursbloggen, Fox News. Som inte lever upp till att vara objektiva likt det jag har skrivit om ovan. Fox tar tydlig politiskt ställning och var t.ex. emot Obama i valet 2008. Detta är ju något som jag tycker är riktigt illa och jag gillar inte alls att man inte låter tittaren själv skapa en bild utan ger en färdig bild av hur man ska tycka om saker och ting. Samtidigt ska man inte klanka ner allt för mycket på Fox för det finns ju faktiskt fjärrkontroll och du väljer ju själv vad du vill titta på.